Dynamic TAO（BIT001）是一个由Opentensor基金会提交的网络升级项目，旨在改革Bittensor网络质押和$TAO区块奖励机制，解决权力中心化和共谋问题。动态TAO提议了改变$TAO质押机制、分配规则和权力下放给各子网的机制。具体包括引入子网Token，设置$new dTAO和$dTAO的价格计算公式，按各子网自行设置的增发速度分配$dTAO等。Dynamic TAO带来的新特性包括$TAO分配方式改变、质押不再旱涝保收等。优点是消除头部验证者控制、增加后发子网机会、激烈的子网竞争，缺点是可能出现更多的投机、网络总质押比例降低。

原文标题：《Bittensor经济模型巨变——动态TAO》

推荐阅读 1

Ethena Labs获1400万美元融资，或重塑稳定币市场格局？

2024年2月18日 星期日 16:11:20 2

UTXO：连接铭文、面向意图的BTC L2发展路径

2024年2月18日 星期日 15:11:16

译文作者：0xai

（作者注：以下内容根据Dynamic TAO: Bittensor Improvement Template 1中的信息整理底部，此时该提案稍后讨论中，存在发生改变的可能）

什么是动态TAO？

Dynamic TAO（BIT001）是由Opentensor基金会提交的一个网络升级项目，旨在通过改革Bittensor网络质押机制和$TAO区块奖励的分配规则来解决根验证器权力中心化和潜在的共谋问题，并赋予所有$TAO持有者积极参与Bittensor区块奖励分配的权力。

动态TAO将改变哪些机制？

1.改变$TAO的质押机制：

在设想方案中，验证者将在该子网持有的 $TAO 质押并完成验证工作，就能够获得一定数量的新增发 $TAO 作为验证者激励，并且先前质押的 $TAO 的数量不会减少。换言之，编码方案中，验证者所质押的「本金」不会有任何损失。存在这样的「旱涝保收」的机制，$TAO 的流通质押比例相当之高：目前，$TAO 的总流通量约为 6.25M枚，共有约 4.75M 枚被质押，质押比例约为 75.94%。验证者通过质押获得的平均年化约为 19.38%。

然而，这个现状可能会被改变。Dynamic TAO 提议，允许各子网发行自己的「Token」，各「Subnet代币」制度称为「Dynamic TAO」（$dTAO），使用不同的希腊字母符号进行区分。

各「子网代币」并不能直接交易，只能通过唯一的资金矿池（流动性矿池）兑换（unstake/swap）为$TAO。

每个子网都会有一个唯一的资金矿池（流动性矿池），矿池中存储者一定数量的$TAO和相应的$dTAO。兑换时，$TAO与$dTAO的定价机制遵循与Uniswap V2相同的恒积公式，即：

其中，τ代表$TAO的数量，α代表$dTAO的数量。在没有额外流动性注入的前提下，无论使用多少$TAO兑换$dTAO或多少$dTAO兑换$TAO，K的值都将保持不变。即：

当$TAO持有者进行质押操作时，相当于使用$TAO购买相应的$dTAO，能够换出$dTAO 的数量

遵循如下公式计算：

反之亦然，当$dTAO持有者进行解除质押操作，相当于使用$dTAO购买$TAO，能够换出$TAO 的数量

遵循如下公式计算：

但是，与 Uniswap V2 不同的是，$dTAO 的流动性矿池并不允许直接添加流动性。除子网所有者创建子网时以外，所有新注入的流动性完全来自被分配到的 $TAO，以及 $dTAO 总增发量的 50%。换言之，各个子网被分配到的新增发$TAO 并不是直接分配给该子网的 Validator\Miner\Owner，而是全部被注入到流动性矿池中备兑；同时，新增发的$dTAO 的 50% 也被注入到流动性矿池中，剩余 50% 则按照子网本身约定的激励机制分配给 Validator\Miner\Owner。

Stake\Unstake不会改变K的大小，而流动性注入会使K增加为K』。

2. 改变$TAO的分配规则：

在比特方案中，每个子网都能够获得多少比例的新增发 $TAO 是由根网络的验证者决定的。该方案已经带来了一些潜在的问题。例如，由于根网络的权力中心化在少数验证者手中，即使验证者共谋将新增$TAO分配给低价值的子网，也不会受到任何惩罚。

动态 TAO 提议中止 Root Network 的权限，并决定新增发 $TAO 分配所有 $TAO 持有者的权限。具体做法是：

采用全新的Yuma Consensus V2，将各子网Token的价格进行softmax操作后得到对应的发布比例，即：

Softmax 是一个常用的归一化函数，能够将一组处理中的每个元素转换为非负值同时保留各元素间相对大小关系，并保证转换后所有元素之和为 1。

其中，

P 是$dTAO相对$TAO的价格，由流动性矿池中$TAO的数量除以$dTAO的数量计算如下。

根据公式，当一个子网代币相对 $TAO 价格增益时，能够获得新增发 $TAO 的释放比例修复。

3.将设定激励机制的权力下放给各子网：

设想方案中，Subnet 所获得的 $TAO 按照固定比例 41%-41%-18% 分配给 Validator\Miner\Owner。

Dynamic TAO 具体提议赋予各子网发行自身「Subnet代币」的权力，并规定，增发量的 50% 必须被注入到流动性矿池外，剩余 50% 按照模仿机制分配给 Validator\Miner\Owner，则有子网参与者自行决定。

举例：

按现有提议内容，当动态 TAO 被正式提交网络升级后，所有的子网都会铸造出相应的 $dTAO，$dTAO 的创世数量等于该子网所有者曾经在创建子网时锁定的 $TAO 的数量。其中，50%的$dTAO被注入到该子网的流动性矿池中，剩余的50%则被分配给该子网所有者。

假设子网#1的所有者曾锁定了1000颗$TAO，那么，$dTAO的创世数量也为1000颗。其中，500颗$dTAO与1000颗$TAO作为初始流动性被添加到流动性矿池中，最后500 颗$dTAO 则分配给所有者。

接下来，当有 Validator 来到 Subnet #1 注册并质押了 1000 颗$TAO，那么该 Validator 将获得 250 颗$dTAO，此时流动性矿池中剩余 2000 颗$TAO 和 250 颗$dTAO。

假设Subnet #1 每天能够获得 720 颗$TAO 的区块奖励，那么，流动性矿池每天会自动被注入 720 颗$TAO。至于每天注入$dTAO 的数量，则取决于该 Subnet 自行设置的增发速度。

Dynamic TAO 会带来哪些新特性？

新增的$TAO分配方式不再由少数验证者决定，而是由所有$TAO持有者间接、共同决定。

质押$TAO不再是旱涝保收。如果选择质押到没有前景的子网并且比其他质押者跑得慢，本金很可能遭受不小的损失。

这里说的是Stake（质押），相当于Swap（兑换）。将$TAO质押在某个子网上，实际上就等于买入该子网的Token。

短期内，质押与解除质押对$dTAO价格的影响将极大该子网实际获得$TAO数量带来的影响。

有什么好的后果，有什么坏的后果？

优点：

头部验证者完全控制整个 Bittensor 区块奖励分配的情况将消失。潜在攻击者通过控制质押量来攻击 Bittensor 的成本将大大提高。

后发子网的机会将极大提高。从将 Stake 视为 Swap 的角度理解，成为一个高质量子网的早期验证者的回报将是巨大的。密码方案中，验证者支持早期子网并不能使其质押的年月化收益提升多少；而在 Dynamic TAO 中，验证者支持早期子网将有望获得质押本金十倍因而目前四倍的收益。

子网间的竞争会更加激烈，Bittensor生态将更加繁荣。考虑到子网决定增发的$dTAO我们分配上一定的自主权，有望看到子网所有者和验证者使出浑身解数来吸引更高的质押量。

质押者（委托人）参与子网建设、治理的热情将极大提升。质押者不再能够期望获得一个平均的年化收益，恰恰相反，每次质押者都将变成一次投资决策。理性的质押者将投入更多精力在尽调工作中，寻求最高质量、最有前景的子网。

坏处：

短期内可能出现更多的投机，不能够排除「劣币驱逐良币」的现象。子网不一定需要真正拥有某些业绩指标，也可能在短期内获得更大的质押行为量，从而快速推高相应的$dTAO 的价格，让早期买入（质押）者获得退出流动性。会炒作记述、操盘价格的子网可能挤压真正的质量、但炒作能力相对较弱的子网。

「旱涝保收」的质押机制不复存在，网络的总质押比例可能会减少。并非所有质押者都愿意「买入」子网代币，他们可能只是想单纯地持有 $TAO。动态 TAO 使得会质押 $TAO的盈亏变得不确定，很可能有一定比例的质押者退出质押。

原文链接